Виталий Васильевич Цаплин,
менеджер проекта от СПбГАСУ,
заведующий кафедрой техносферной безопасности,
действительный член (академик)

Международной академии наук экологии,

безопасности человека и природы (МАНЭБ)

по секции «Безопасность жизнедеятельности».

Какой пиар нужен проекту SAFECON?

К написанию этого поста, выражаясь языком блогосферы, меня подвигло ощущение неудовлетворённости от результатов участия 28 февраля. в мероприятиях Санкт-Петербургского Международного форума труда.  На форуме декан Сайменского технологического университета Кирси Тайваланти и я представили проект в форме панельного содоклада. Присутствующих было мало, вопросов никто не задавал. В общем, отстрелялись, как говориться, и всё.  Что дальше? Понятно, что будем готовиться к следующему форуму, к следующим конференциям. Их было уже не мало. Если вспомнить историю, то начиная с 2015 года, с самого, так сказать, начала работы по оформлению заявки в программный комитет CBC 2014-2020 мы добивались всесторонней поддержки идеи проекта в комитетах правительства Санкт-Петербурга, от Национального объединения строителей России, образовательного сообщества. С 2015 года были проведены, как минимум 3 крупные конференции на площадке СПбГАСУ, в 2017 году идея проекта и планы по его реализации были представлены на V Всероссийской неделе охраны труда в Сочи и на Санкт-Петербургском международном форуме труда, изданы несколько статей. Про рабочие встречи и тематические семинары участников проекта я здесь не упоминаю. Их было много, но это внутренняя работа, и они ничего не дают для пиара. Мы давали информацию о них, но они обществу не интересны и не заметны.

Со стартом проекта с ноября 2018 года мною были даны интервью газетам Деловой Петербург, Санкт-Петербургские ведомости, Российской газете. Материалы о проекте есть в электронных СМИ в Инстаграм, на сайте СПбГАСУ. Ну всё, казалось бы, процесс запущен, и мы делаем всё правильно, сиди и жди откликов от заинтересованных менеджеров строительных компаний. Но их нет. Это означает, что в нашей пиар деятельности что-то не так, чего-то не хватает.

Обозначившейся в выступлениях на различно рода публичных мероприятиях группы спикеров здесь явно недостаточно. Ещё возможно потому, что при проведении конференций и форумов с их участниками в дальнейшем не поддерживаются устойчивые контакты, ещё пока не налажен механизм выстраивания взаимоотношений с бенефициарами проекта. Очевидно есть и другие причины.

В данный момент вопросы почему? и что делать? остаются открытыми и, на мой взгляд, требуют скорейшего решения.

Давайте обсудим.

Приглашаю всех читателей поста к обсуждению проблемы.